viernes, 25 de marzo de 2011

Renovarse o morir

Y volvemos al tema del post que escribí en marzo de 2010, No al cierre de webs; a este paso se va a convertir en una reivindicación anual... Pero es que esta mañana en Twitter he encontrado la gota que ha colmado el vaso, el artículo: Twitter es un peligro para el periodismo.

Ya estoy harta. Internet es un peligro para la industria del cine y la música, Twitter es un peligro para el periodismo... ¡y la crisis es un peligro para el resto de trabajos! ¿Y qué le hacemos? El mundo cambia, evoluciona, y no va a dejar de hacerlo porque tú no te quieras subir al carro. Renovarse o morir.

Es que no entiendo por qué en estas profesiones no lo tienen claro, porque a los ingenieros es una de las primeras cosas que nos enseñan. Hay que estudiar siempre, adaptarse a las nuevas tecnologías, a los nuevos materiales... Estoy segura de que al Sr. Kodak no le hizo mucha gracia cuando salieron las cámaras digitales, para mí que lo debió notar en la venta de carretes... Que no avance la medicina, a ver si los tanatorios van a entrar en quiebra.

Me encantan estas perlas del artículo:

"Como si para abrirse una cuenta y estar todo el santo día mandando mensajitos haga falta una preparación especial, una nueva licenciatura, un doctorado o un máster especializado en comunicación. Es lo más sencillo y estúpido del mundo."

"Cualquier persona convertida en medio de comunicación. O lo que es lo mismo, la muerte del Periodismo. Las redes sociales tienen muchas ventajas. Esta desde luego no"

Ahora me voy a coger yo una pataleta y voy a protestar por que hoy en día cualquier persona pueda hacer un programita para el ordenador. Hay miles de tutoriales en internet y enredar con Java o Visual Basic puede ser relativamente sencillo. Y sin licenciatura ni ingeniería ni nada, oiga. Cualquier persona convertida en programador... ¡A dónde vamos a llegar! Yo estudiando 5 años y ahora va un tonto y me quita el trabajo...

No sé, llamadme atrevida, pero diría que la solución es que YO me ponga las pilas y haga un programa que merezca todavía más la pena. En un mundo con tanta sobrecarga de información, hay que diferenciarse.

Y volviendo al tema Twitter, no creo que los usuarios sean tontos como para quedarse con los 140 caracteres como noticia. Al revés, el tweet es el titular y puede ser la perfecta ventana para que el lector quiera completar la información en el periódico. La curiosidad humana es muy fuerte y no hay nada como tratar de alimentarla dejando con ganas de más...

4 comentarios:

Estefania dijo...

Me ha gustado esta entrada, Ire!
Yo estoy de acuerdo, desde luego. Me voya ir pensando lo de hacerme twitter!!

Anónimo dijo...

(...) protestar por-que hoy en día (...) cámbialo corre!! y borra este mensaje para que no queden huellas!

Irene dijo...

El por que separado no es un errata, está así a propósito. Si no me he equivocado, ahí "que hoy en día... blah blah" es una oración subordinada sustantiva que actúa como complemento de régimen (protestar exige la preposición por). Si fuera una enumeración, podríamos poner:

Protestar por:
- que pase esto
- que se haga lo otro...

Le estuve dando vueltas antes de escribirlo, y creo que es así, pero repasaré un poco más la gramática por si no es correcto...

Ahora que lo pienso, no se puede sustituir por "el cual, los cuales"...

Irene dijo...

No acabo de estar convencida del todo...

Si atiendo a que podría quitar el "por" y poner "en contra de" y suena bien, entonces es separado.

Pero no se puede sustituir por "el cual", con lo que no sería separado...

¡menudo lío gramático! y la RAE cierra el formulario de consulta los fines de semana... Tendrá que esperar hasta el lunes